申花上港足协杯点球【 ^ 】申花上港足协杯决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花上港足协杯点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花上港足协杯点球的解答，让我们一起看看吧。

上港点球大战淘汰全北，昂首挺进亚冠八强！上港长期压制申花，会成为上海滩老大吗？

成为上海滩老大有什么好处？成为中超老大，甚至亚洲老大，才有意义吧。

申花最近陷入低谷，但也并不是就会一直沉沦下去。上港申花二强并立，对于繁荣上海足球，比一枝独秀要有利。

上港就算一直压制申花，独霸上海滩，其实对他们自己，并不是好事:有同城水平相差不大的竞争对手，才会时刻保持警醒和努力！

当然，如果能压制中超其他球队，成为中超霸主，对于上海足球，甚至中国足球来说，那就还是有意义的。

上海足球会越来越繁荣，中超会因为恒大之外的霸主产生，更加有竞争性，更加繁荣和成长。

如果能称霸亚洲足坛，像这次亚冠1/8决赛，客场血战淘汰全北现代一样，霸气绝伦，那样，才是真有意义。

对于上港自己，上海足球，中超乃至中国足球来说，那才是幸莫大焉！

申花球迷看到这个话题，可能都不好意思。曾经连花争霸象征中国足球最高水平，一个解体不复存在，一个落魄人鬼不分。

两年前的9月16日，上海上港在主场6-1血洗同城对手，正式宣布交班夺权。赛后接受采访时，武磊情不自禁的喊出：我觉得我们现在可以说是上海滩老大了。

当时的上港尚显年轻，团队经验不足，随后于联赛中被恒大逆转。足协杯决赛，上港更是输给申花，被八国语言学家秦升手持大喇叭嘲讽：他们是老二啥都是老二。

那时的上港可以说是中国足球的笑柄，砸钱无数引入世界级外援、教练，结果竹篮打水一场空。知耻而后勇，上港终于在第二年与恒大的拉锯战中，亲手终结了对手的连霸历史。

首次夺得中国顶级联赛冠军，上港回过头瞅了瞅泥潭中的申花，没有再计较老大、老二之争。现在他们应当有更远大的目标，在亚洲赛场建功立业，为中国足球添砖加瓦。

总体来看，上港这些年在足球上确实非常努力，搞青训、建球场、助归化，就连自己的招牌球星武磊，也是二话不说送出国，管理层格局够大。我们再回过头看看申花，这些年都干了些什么？德罗巴讨薪、特维斯思乡、球队作风粗野，满满的负能量，这样的申花恐怕蓝魔都不好意思说是上海滩老大了…

成为上海滩的老大也没有什么好处吧。

申花身为老牌的中超劲旅，是中超联赛少数几个没有降级过的球队。但是近几年的申花有些沉沦，加上上港的崛起，申花的存在感似乎越来越弱，以至于如今在降级区徘徊。

但是认为申花不会一直沉沦下去，毕竟老牌的队伍是有自己的风骨的，百花齐放总好于一枝独秀，多支队伍一起发展不管是对中超联赛还是对中国足球都是有好处的。

没有谁是上海滩老大一说，我们球迷最希望看到的是中国足球的真正崛起！各个俱乐部完善自己的硬件设施，注重青训，给梯队各个层面助力，要在各方面影响球员荣誉意识,在亚洲层面上成为真正的足球强国！

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

到此，以上就是小编对于申花上港足协杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花上港足协杯点球的2点解答对大家有用。