中超点球【 ^ 】中超点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超点球的解答，让我们一起看看吧。

2019中超联赛目前获得点球最多的是北京国安队，那么被判点球最少的队是哪一只呢？

不知不觉又联系到点球，截止目前为止，中超球队获得点球最多的确实是北京国安，8个点球取得7个进球，而被判点球最少的一队恰巧是河北华夏幸福。

之所以用恰巧这个词语，我想所有球迷都清楚缘由，昨晚进行的第21轮比赛，华夏幸福客场坚持了几乎一整场，无奈最后时刻被主裁判马宁连续判罚两个点球，最终0:2不敌国安，后者也顺利止住两连败颓势。

平心而论两个点球判罚颇具争议，第一个点球费尔南多传球前就有出界的嫌疑，同时按照规则即使未出界，同样按越位处理；第二个点球是华夏门将池文一带倒了巴坎布，然而慢镜显示先碰到的是球，巴坎布是顺势一倒，点球判罚直接影响比赛的最终结果。

联赛41个进球，就有7粒来自点球，同时还获得全中超最多的点球数，我想国安受到球迷争议也是正常想想，毕竟这样的输球方式，没有球迷会心服口服。

目前通过点球方式取得进球最多的球队是北京国安，21轮联赛过去，国安一共取得了7个点球进球。当然，大连一方也跟国安一样，有着7粒点球进球的数据，所以严格来说，点球数量最多的球队不仅仅只有北京国安，还有大连一方呢。其次就到了广州富力的6个点球进球，江苏苏宁的5个点球进球，中超BIG4的另外三支球队，恒大2个点球进球，上港2个点球进球，鲁能4个点球进球。

而通过点球取得进球最少的球队则是河北华夏幸福，截至目前球队已经取得了23个进球，但未有一粒是通过点球得来的，运动战进球固然精彩，但是点球有时候会让比赛胜利来得更加容易，对于球员来说，禁区内始终是一个极为敏感的地方，遇到犯规较多的球队，往往就可以通过禁区来创造点球机会。当然，点球只是一项数据，即使国安有着7粒点球进账，他们的运动战进球依然不少，赛季初至今已经打入41粒进球，除去7个点球也还有34个，这是什么概念？同样是取得7粒点球的大连一方，赛季总进球数也就只有33个，而国安的运动战进球就已经超越了他们！这就是两支球队之间的差距。其实点球本身并不存在太大问题，但裁判需要在如此具有争议的情况下做出正确的判罚，要是屡次都带有偏向性的话，这样的游戏会显得特别没意思。只有公平公正公开的足球竞技，才是球迷所期望看到的。本赛季关于裁判判罚的争议声音已经接连不断，能够让球迷反映如此之大的，毫无疑问，裁判需要背负一定的责任。

垃圾，恶心，不公！裁判为什么这么帮着华夏，下半场50分钟这个禁区内倒地用手臂护球的明显犯规，连pp体育的解说都第一时间就发现了，为什么不判罚，边裁都干什么呢，如果裁判都这么“照顾”国安，别想夺冠了。

中超第18轮，国安奥古斯托的点球牵强吗？

中超第18轮，京门德比，国安迎战人和。

开场仅六分钟，国安王子铭接金泰延传中，头槌破门，漂亮。不是越位，没有犯规！

比赛按国安的节奏走，可是下半场人和迪奥普任意球击中国安防守队员，折射入网，1:1，人和扳平比分。

这没办法，国安乌龙。小心防守，注意点球，寄语人和诸将！

真的又有点球！第79分钟，人和曹永竞禁区内解围踢空，左手伸开，无意阻挡了奥古斯托一下，奥古斯托顺势倒地，裁判没有看ⅤAR，毫不犹豫判罚点球，奥古斯托稳稳罚中，国安2:1反超！

如此判罚，差强人意，明明奥古斯托撞向曹永竞左手，奥古斯托演戏成份太足了！ 自然，人和众将不服，围着裁判讨说法。

曹永竞被换下，看样子，后卫要把手绑在身上方才保险呀！

中超18轮，点儿最背的是建业，遭遇多次争议判罚，最终十人应战的建业被申花击败。点儿最顺的是国安，在最需要三分稳固积分榜位置的时候，遇到了阵容不整、且只有一个外援的北京人和，甚至京媒都认为，这场比赛应该是悬念最不大的一场比赛，言下之意，国安会顺利击败人和，但最终结果却是，国安凭借一个有争议的点球击败了人和，三分到手。

奥古斯托从角旗附近带球内切，人和球员尼扎木丁拦截，奥古斯托已经失去了对球的控制，曹永竞解围时踢呲，左臂摆动时碰到了奥古斯托的胸部，奥古斯托顺势倒地。

通常来说，假如这个点球没有疑议的话，国安球员会立刻举手示意裁判应该判罚点球。但是我们可以看到，国安球员并没有一人举手示意，也许国安球员都不觉得裁判员会给曹永竞这个动作判罚点球吧。
争议在哪里呢？

一般来说，裁判员要看犯规前被犯规的球员是不是已经失去了对球的控制，毫无疑问，奥古斯托已经失去了对球的控制。

其次，还要看犯规球员是不是有意，曹永竞是原地转身180度后解围，手臂不可能紧贴身体，不然的话就会失去平衡了，所以曹永竞也不是有意。
再来看看建业对申花的比赛，伊沃突入禁区，被申花球员绊倒，但是裁判员并没有判罚点球，很大原因就在于伊沃被绊倒前用脚尖捅了一下球，捅大了，失去了对球的控制，换句话就是说，假如伊沃被绊倒前球还在控制范围内，那么就很可能会判罚点球了。

我个人觉得，国安这个点球判罚有些牵强，建业点球未判也有些牵强，如果曹永竞对奥古斯托这个动作就构成了点球，那么毫无疑问伊沃被绊倒也应该判罚点球。

这是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚提体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面相球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身正面球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意实施的嫌疑。

到此，以上就是小编对于中超点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超点球的2点解答对大家有用。