苏联和美国【 ^ 】苏联和美国谁更强大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏联和美国的问题，于是小编就整理了1个相关介绍苏联和美国的解答，让我们一起看看吧。

为什么美苏两个超级大国，最后都折戟阿富汗？

说白了就是阿富汗的战略位置好，苏联想占领阿富汗但是以阿富汗自身的实力是没法跟苏联抗衡的，这个时候美国人不想苏联如愿，美国人就一直资助阿富汗的抵抗组织去消耗苏联，后来苏联人撤了，美国人也去阿富汗，苏联又跟着美国学资助塔利班。到最后阿富汗被冠以帝国坟场之名

第一，阿富汗山地多，适合游击战，你们看阿富汗不跟英，苏，美正面发生冲突。
第二，比如苏，美都是大型装甲在山地不好开展，特别时候可能还是个负累。
第三，无论英，美，苏入侵阿富汗都是名不正言不顺，属于不义之师。注定失败。
第四，阿富汗人民英勇坚毅。一次次打败强敌，悍卫自己的家园。

不以征服为目的的战争才能屈服一个民族。阿富汗又是一个不能以非战争模式，能使其臣服的民族。因为，伊斯兰教的攻击性在阿富汗得到了根本上的继承。加上苏联时期引进的游击战，两个超级大国都无法从根本上解决游击队，只能不断的进行添油战。人力物力的累积，造成骑虎难下的局面。这一部分是简单的叙述了一个过程，里面的类容解释起来太复杂了。历史、民族、地理、宗教、大环境的变化和地区博弈……

塔利班在美军撤退后，基本横扫政府军。很多都是望风而降，还是成建制的。比国军的战斗意志还弱，塔利班在得到全美械的基础上，就更加强大了。毕竟都是阿富汗人，清算也不会在这种特殊情况下进行。况且塔利班知道，美、俄、英，包括中国在内，都不希望看到美军的撤退造成人道主义灾难。

苏联，美国入侵阿富汗都以失败而告终。

其一，认为苏，美两国都没有找到代理人建立稳定的政府，无法实现入侵阿富汗的战略目的。

其二，对阿富汗的战争收益太少，不值得，只能打包回老家。

其三，阿富汗战争苏，美两国死亡人员多，消耗军费巨大不能承受。等等。

阿富汗是个穷国但是地域却非常重要，说是兵家必争之地一点都不为过。所以苏联和美国都入侵阿富汗。这是因为占领并控制阿富汗事关中东地区的战略空间的大小，才招致苏，美两国的入侵。

按一般情况而言，苏，美两超级大国分别攻打阿富汗似乎是轻而易举之事，结果苏联打了8余年，美国打了近20余年都不得不认输败下阵来。来看一下数据：

苏联出动8万多现代化军队，结局是伤亡5万人许，耗资450亿卢布（当时汇率100美元兑换60卢布），而阿富汗各武装力量伤亡75万多，平民约85万多。

美国派出更多的军队耗资达2万亿美元，伤亡约4千人左右。而阿富汗各武装力量伤亡约3万人，平民伤亡约3万人。

从中可以看出，苏，美两国实力远远大于阿富汗，阿富汗为抗击入侵付出了沉重的代价。

因此我觉得苏，美在阿富汗的入侵战争失败的主要原因是：

第一，这场战争是非正义的。苏联入侵阿富汗时遭到欧洲的反对，美国出钱，中国出物资支持阿富汗。美国入侵以反恐为借口也遭到多个国家的反对。

第二，更为重要的不是说阿富汗很强大关键是阿富汗人民为保家园不怕流血牺牲，百折不挠，与强大的侵略者敢打敢拼，打持久战打游击战使得入侵者顾此失彼，心生胆寒，终使苏联，美国折戟。

主要是地理原因带来的一系列政治经济，民主，军事的变化！

阿富汗多山地，人口分布在山地，河谷地带，村子与村子之间没有交通道路，通常间隔在几天距离，背着食物走出来，差不多，粮食该吃完了！所以根本无法实现有效的物质交换，历代的喀布尔政权对山地部落，只是名义上的统治！

无论是苏联还是美国，都不能解决统治消耗与收益的问题！

苏联也搞了打土豪分田地效果不能说没有，但是苏联面对的问题，也是消耗过大，并且阿富汗抵抗力量，与巴基斯坦接壤，能够得到巴基斯坦的力量，源源不断的接济！

剿匪花费又过高！

所以尽管他们安定的阿富汗大部分地区，但是，无法阻止，外部力量对阿富汗的渗透！

至于美国，其实干的更糟糕，他们从来没有深入过阿富汗的山地河谷的乡村！

他们在阿富汗扶持的政权从来没给他们带来过收益！

所以尽管周边国家没有给他们真正实质性的添堵，他们也无法解决问题！

任何政权，要稳定持续，必须解决的问题，都是统治费用与收益必须平衡，不能是赤字状态！

经济上的长期失败，必然带来政治军事上的失败！

到此，以上就是小编对于苏联和美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏联和美国的1点解答对大家有用。